私が考える良い研究

2011-04-28 07:01

これについては本家の方に文章としてまとめつつあるのだが、なかなか公開できるところまでいかないので、考えたこと＋最近読んだ本の引用でお茶を濁す。

私が考える良い研究とは

「よくできたSF」

である。では引用。

私は学生によく、研究についてこう言い聞かせている。「これができた、というとそれを聞いた人が「そうかそれを使えばあれもできるようになる」「なんだ、そんなことだったら自分にもできる」「それがうまくいくのなら、自分はこうしよう」などと驚いたり、触発されたりと心が動かされるような研究をしろ！それがメッセージのある研究なのだ」

素人のように考え、玄人として実行する　P59-60

「私が考える」研究とは、今世の中に存在していないシステム、あるいは知識について探求を行い、現実化するものである。したがって、多かれ少なかれFictionであるわけだ。

しかしFictionといっても、つまるところは物語である。それが「よくできている」と思わせるためには、それが描く世界が読者の心に触れなくてはならない。

だから「物語の構成力」が問われることになる。

私は、よくできる人は研究や仕事を始める前に、これをやったらこんなものができる、こんなふうに社会の役に立つだろう、さらに、人に「いいでしょう」という、その言い方まであらかじめ決めているのではないか、という感じがする。（中略） 私がいつも使う言葉で言えば、自分の中に「研究と応用のシナリオ」がきちんと出来上がっているわけである。

素人のように考え、玄人として実行する p62-63

そう考えているので、このシナリオに偽りがあったり、シナリオ自体に同意できない研究を見ると文句をつけたくなる。

「幼児向け」と書いておきながら「幼児に使ってもらったことがない」システムとか、「栄養バランスだけを考えた献立推薦システム」とかだ。それらにどんな高度なアルゴリズムが使われていようが、私にとっては「良い研究」ではない。

今後もこのブログで、他の研究についてあれこれ勝手なことを書くと思うが、根底にあるのはこうした考え方である。