iPhoneとWiiが"新規性なし"でRejectされる場所

2009-06-13 04:32

昨日書いた事に少し補足。

学会というところは学会のルールで動いている。

そしてそこに少し触れた身として思うのだ。仮にどの学会でもいいからiPhoneやWiiの開発について論文を書いたとしよう。

すると間違いなく

"新規性なし"

としてRejectされる。（実際それらの発表直後にそういう反応をした"学会屋"を何人か知っている）

学会は学会のルールで動いている。

それは理解できる。

しかし何かがおかしくないか？

"こんなもの誰が使うんだ"と思う物でも、先行事例との差異が示してあれば良い論文で、"これは誰もが欲しがるだろう"と思う物でも、"技術的新規性"がなければ悪い論文なのか？

論文とはそうしたものだ、という開き直りが聞こえてきそうだ。

しかし

WiiやiPhoneのようなものを作り発表できる。そして議論、評価される場所があるべきではないのか？

そうした場所があることには意味があるのではないか、まじめにそう考えている。