勝者のジレンマ

2013-02-08 06:58

何のことかと言えば、Microsoft Surfaceである。VergeというサイトでSurface Proのレビューをやっていた。

Surface Proのレビューを読むのは面白い。概ね意見は一致していて

「ハードとしてはよくできている。しかし

Which leads me back to the same question Josh asked about the Surface RT: who is this for?

via: Microsoft Surface Pro review | The Verge

そもそも誰がこれを欲しがるのか？という疑問だ。

なぜそうなってしまうのだろう？多分こんな図式ではなかろうか。

・iPad成功してるよね。Microsoftもタブレットだそう！
・とはいえ、iPadとくらべて何がメリットかな？それはもちろんWindowsに存在する膨大な既存アプリだ！
・タブレットとしての用途には、タッチ操作。既存アプリは今までのWIndowsと同じような環境でサポート。これで勝利間違いなし！

これはとっても説得力がある図式である。ところが実際におこったことは

・タッチのアプリ全然ないよね。やっぱりWindowsだから今までのアプリ使おう。
・あれ？これ今までのアプリ動かないの？（ここでSurfaceRTが脱落）
・こっちなら動くのか。（Proのこと）でも今までのアプリを使うならUltrabookでよくね？だって、Surfaceって机の上でしか使えないし、机の上で使うとUltrabookよりスペースとるし。。今までのアプリ使うなら結局マウスが欲しいし。

タッチのアプリがほとんど無いことを除いてもSurface RTの評判は悪い。そのうちの一つは「そもそもCPUが非力」というものだ。しかしそれは「ノートPCとくらべて」という言外の前提を持っている。

つまりSurface RTはタブレットではなく、ノートPCの代替として見られている。Surface Proも同等だ。iPadに対する最大のメリットとして「既存アプリの利用」を掲げた時点で、Surfaceはノートとみられてしまっているのだ。誰もiPad上のKeynoteがMac上で使う時と比べて力不足だなんて言わないでしょ？それはそもそも別物と思われているからだと思う。

-------------

というわけで、Microsoft社内ではSurface2(もしくは３)に向けて路線の見直しが行わているのだと思う。（というかそうでないとまずい）おそらくそれは「そもそもこの製品はなんなのか」にまで遡るものだろう。

今のままではSurface RTは消えるだろう。しかしそうなるとますますUltrabookでよくね？という話になる。つまるところはWindows7に戻り、MicrosoftブランドのUltrabookをMicrosoft税を含まないダンピング価格で売り出すのであった、、というのが一番確実なシナリオと思える。

とはいかないのであれば、、Windows Phone OSをタブレットに搭載しますか？今更その路線はない、というのであれば、、どうしましょうね。というわけでMicrosoftの次の一手に期待である。（野次馬）